近日，有市民向我们栏目反映，他们小区的业主要加装电梯，电梯机井会占用架空层车库的通道，可大部分车位业主对此却毫不知情，直到开始施工了，他们才发现。而且在加装电梯的报建材料中，有人伪造了他们的意见，替他们投了票。具体怎么回事？记者展开了走访调查。

在湖里区凯城花园小区2号楼的架空层车库记者看到，25个车位排列在车库一侧，车库另一侧是一条进出车库的通道，加装电梯的工程已经暂停，施工区域位于通道上，已经筑起的水泥基座，正对着12号和13号车位，有2米多宽，约占通道宽度的三分之一。14号车位业主吴女士告诉记者，她是在去年6月发现这块区域围挡施工，才知道2号楼C座业主要占用车库通道建电梯。

14号车位业主 吴女士：我在停车的时候，倒车入库，就发现我的车头被围挡刮到了，我去物业咨询才知道这边要建电梯，当时就很奇怪，为什么建电梯我们车库业主（之前）完全不知道。

吴女士说，当时，很多车位业主都和她一样，对车库被占用建电梯的情况一无所知，一旦电梯建起来就会影响车辆进出车库，于是大家找到施工方了解情况，可没想到，对方直接拿出了市资规局开具的“城市既有住宅增设电梯规划技术审查意见函”和湖里区建设局开具的“施工许可证”，对方表示，加装电梯已经得到了相关部门许可。

可在车库通道上加装电梯，为什么没有征询过车位业主的意见就能拿到相关部门的审批呢？于是，车位业主们通过政府信息公开渠道，获得了电梯报建的相关材料，并发现，在其中一份由湖里街道办事处盖章的“凯城花园小区加装电梯情况说明”中，写有：该梯号业主共46户，37户同意加装，8户不参与、不反对，还有1户无业主信息。其中8户不参与、不反对的意见当中，有5户是指11到15号的车位业主。可11号车位业主胡先生和14号车位业主吴女士都明确告诉记者，并没有人询问过他们的意见，他们都不同意加装电梯，而且在这份文件中，吴女士的名字也是错的，他们认为有人伪造了他们的意见。

14号车位业主 吴女士：这份材料当中，我们车位业主的信息首先是电子档的，第二个车位业主的姓名和实际产权持有人信息是不一致的，在建电梯申报过程中，我们没有接到任何一方跟我们联系要建电梯这个事情，也没有征求过我们的意见。

11号车位业主 胡先生：我是11号车位，我如果（从车位）右拐出来，很容易就撞上电梯底座，存在非常大的隐患，我坚决不同意（建电梯）。

另外部分车位业主还认为，根据他们车位的产权证，加装电梯占用的通道是专属于25个车位的分摊面积，不同于小区内的其它公共区域，所以要在通道上建电梯一定要征询25位车位业主的意见。

14号车位业主 吴女士：这个公摊应该是25个车位业主共同所有的，也不是专属到某个车位，所以关于这个事情，我觉得应该是100%需要征求我们车位业主意见的。

10号车位业主 陈女士：电梯盖在我们车位业主的公共通道上面，肯定要通过我们25个业主同意才可以。

车位业主们说，他们多次向湖里街道办、市资规局等单位反映发现的问题，可相关部门一直没有撤销电梯建设许可。从去年7月开始，到今年5月，加装电梯方多次继续施工，都被车位业主们发现并举报叫停。湖里街道办事处也曾组织双方进行过多轮调解，但没能解决问题。去年11月，车位业主起诉了市自然资源和规划局，目前，思明法院已经受理了案件。

10号车位业主 陈女士：这样的材料相关部门我也不知道他怎么能够批，没有下来核实一下，就把它批下来了，找了很多政府部门，最终也都没有结果。

14号车位业主 吴女士：居委会、街道办在审批这些材料时，难道没有发现漏洞，而不是最终递交到资规局那边去，发现这个失误，他们应该也要主动纠错，从去年到现在，我们反反复复跟这些部门做过沟通，但是一直没有得到解决，材料造假是否应该做出相应的处理，一直都没有得到回复。

【加装电梯业主：“问题材料”为电梯公司拟定】

真的有人伪造了车位业主们的意见，递交了假材料吗？这样的材料是如何通过层层审批的？记者首先找到了加装电梯的业主一方，继续了解情况。

凯城花园2号楼C座的业主代表谢先生告诉记者，根据我市增设电梯的相关指导意见，需要征求本梯垂直投影涉及的包括车位、商业等独立产权建筑的业主意见。他们认为加装电梯的“垂直投影”只直接影响12号和13号两个车位，所以就购买了这两个车位的产权。在取得他们认为相关的整体业主的同意后，在小区内进行了公示，由公证处公证，在公示期间，并没有小区业主提出异议。之后，他们就委托电梯公司去处理后续的加装手续，《情况说明》是电梯公司做的。

电话采访 加装电梯业主代表 谢先生：我们公示了那么久，都没有人提出异议。（《情况说明》）是电梯公司的文员写的，等于是中性词，不参与，不反对。（这个不是什么中性词，比如我们投票会有三种票，一种是支持，一种是反对，一种是弃权，你等于替他们投了弃权票。）这个怎么讲，这个（车位业主信息）是当时去老的物业那边抄的，后面我们才发现这个问题。

为什么要做这份《情况说明》，其中涉及的车位业主又为什么有5户？为此记者联系了谢先生他们委托的电梯公司相关负责人，但对方表示，目前，车位业主正在走诉讼程序，他不方便透露。

电话采访 电梯公司相关负责人：业主信息都是业主提供给我们的，这个事情，马上要开庭，怎么样的情况，法院会评判的。

那这份涉嫌造假的《情况说明》到底是谁提供的？又是怎么通过审核的？在湖里街道办事处，工作人员告诉记者，一开始小区加装电梯方案公示后，由于没有业主提出异议，康泰社区居委会便开始按程序协助加装电梯方办理相关事项。

湖里街道综执办工作人员 孙碰定：在公示期间没有收到一些有异议的反馈，正常在时限里面没有收到反馈，就按程序继续往下走了，如果有反馈意见，当时在那个期限我们就会第一时间介入，做一些调解之类的事项。

之后，是电梯公司向居委会递交了这份《情况说明》，他们虽然有核实过，但没能发现其中部分车位业主意见不属实的情况。之后，《情况说明》又被提交给街道办，街道办的工作人员抽查了部分业主，但同样没能发现问题。最终，这份由街道办出具的“问题材料”，被递交到了市资规局。

市自然资源与规划局工作人员 林琪法：申请加装电梯业主的身份信息是由街道，居委会进行核实，我们根据街道，居委会核实后进行规划技术审查。

街道办工作人员表示，他们在审查加装电梯方的相关报建材料时，确实存在工作疏忽。之后，他们也积极组织涉事双方调解，但双方一直没能统一意见，后续他们也将根据法院判决进一步处理此事，我们栏目也将持续关注。